aller à la navigation

La grande rébellion de l’église brésilienne mars 13 2009

Publié par Marie-Aude in : Catholicisme , 5commentaires

Un schisme ça commence comme ça, sur un petit désaccord, sur un “trop gros pavé à avaler”.

Et notre pape actuel est à la fois dans une belle merde, théologiquement et canoniquement parlant, et face à son heure de vérité.

Dans une belle merde, parce que aujourd’hui toute la hiérarchie de l’église brésilienne s’est rebellée fortement contre lui, et contre l’Eglise. Et devrait donc en toute logique, être excommuniée, comme l’avaient été les évêques traditionalistes en un autre temps.

Reprenons… l’erreur fondamentale de l’évêque de Recife a été à deux niveaux :

La première erreur était une erreur de droit canon. Celui ci, la règle de l’Eglise, précise qu’on est automatiquement excommunié quand on a avorté, ou pratiqué un avortement. Il n’y avait donc pas besoin de le faire.
En gros, et par analogie avec un autre sujet :) un enfant né en France de parents français est français, il n’a pas besoin d’acquérir la nationalité.

La deuxième erreur était un péché de dureté. Beaucoup de catholiques ont réagi en lui reprochant de n’avoir pas eu l’attitude d’accompagnement, de compréhension, de pitié, etc. bref l’attitude chrétienne qui était la seule possible dans ce cas.

Rappelons au passage la définition d’un cas de conscience. C’est une situation où il n’y a pas d’alternative claire, de bonne et de mauvaise solution, mais seulement deux possibilités grises, où chacun doit trancher “en conscience” en essayant de choisir la moins mauvaise.
(Lire la suite…)

Ce fameux billet sur la virginité juin 4 2008

Publié par Marie-Aude in : Catholicisme, Islam, Mékisonkon , 11commentaires

que j’avais autrefois promis à une Marocaine, l’actualité le rend soudain urgent.

Si vous n’avez par hasard échappé à cette affaire d’annulation, voilà de la lecture, comme d’habitude chez Maitre Eolas.
Mais l’affaire semble maintenant claire pour tous les journaleux, donc vous devez le savoir, le juge - la juge - a correctement appliqué la loi, que l’annulation a été prononcée pas parce que l’épouse n’était plus vierge, pas parce que l’épouse a menti sur sa virginité, mais parce que la virginité était un caractère essentiel pour ce mariage, un des fondements du contrat, que l’épouse le savait, et qu’elle reconnait avoir menti.

En clair, la virginité n’est pas un vice caché “en soi”, mais parce que les deux reconnaissent qu’elle l’est. De la même façon, si la femme avait dit “il est essentiel pour moi de pouvoir avoir des enfants avec mon mari, et je n’imagine pas d’adopter, et je me marie essentiellement pour fonder une famille”, et que Monsieur était stérile, et le savait avant, le mariage aurait pu être annulé.

Malheureusement la horde était lancée, et n’allait pas s’arrêter pour autant. Ce jugement doit être scandaleux par principe, par principe, parce qu’il reconnait le fait que pour deux individus, qui en l’occurrence ont la malchance d’être musulmans, le fait d’être vierge ou pas, et de mentir ou pas là-dessus, pouvait être essentiel.
(Lire la suite…)

Bernadette Soubirous février 12 2008

Publié par Marie-Aude in : Catholicisme, Humour , 4commentaires

Hier soir, sur TV5, aux infos, reportage sur Bernadette.
Bilal un peu interloqué, c’est qui ?

J’explique, la sainte, la vision de Marie (Meryem la Haddra pour les musulmans, qui croient à sa virginité, à la différence des protestants), les guérisons.

“Ah bon, c’est un marabout ?
- Oui, c’est ça. ”
et à ce moment là on reparle des visions, dans le reportage

“mais quand même, un marabout qui est tombé sur la tête !”