C’est assez rare de vivre un moment “historique” en en ayant conscience. dimanche 17 février 2008 à 11:50
Publié par Marie-Aude in : Maroc , rétrolienBien sûr, je ne parle pas de ces grands moments du type la chute du Mur de Berlin, la signature de l’armistice ou l’entrée en guerre. Là tout le monde est au courant…
Non je pense plutôt à ces dates qui “après” seront utilisées pour marquer la fin d’un époque, le pivot d’une transition. Un moment historique, cela peut aussi être le moment où le petit cailloux qui retenait le gros amas de pierre se désolidarise et commence sa descente effrénée. Les grosses pierres n’ont encore rien senti, mais elles seront moins solides, et peu à peu elles suivront le caillou.
Le 5 février 2008 est je crois de ceux là.
On s’en rendra compte plus tard, le 5 février 2008, l’évolution douce du Maroc vers une démocratie “plus large” s’est arrêtée.
Le 5 février au matin, un jeune homme, un ingénieur informatique de 26 ans a été proprement enlevé de son domicile, arrêté, torturé sans que sa famille soit mise au courant pendant plus d’une journée, et tout cela - en tout cas officiellement - pour le seul crime d’avoir créé un profil Facebook au nom du frère du roi.
Aucune escroquerie, aucune utilisation à son profit de cette personnification qui est bien courante sur Facebook.
Rien d’autre qu’une pratique bien courante.
Et même si il y avait eu escroquerie, cela ne justifiait pas la torture.
La différence avec ce qui s’est passé avant ? Avec les procès Nishane, Tel Quel, s’adressaient à la presse. Avant les manifestants du premier mai emprisonnés pour avoir manifestés étaient tombé sous le coup d’une loi, peut-être lâche et étirée, mais d’une loi.
Cette fois-ci l’arbitraire est roi, totalement roi, abusif, et surtout le monde entier le sait, et en rigole avec tristesse.
Facebook étant un site américain, la nouvelle est passée sur CNN, dans la presse papier internationale.
Et comme j’ai pu le constater, Fouad Mourtada est peut-être plus connu à l’extérieur que dans le pays.
Fouad sera jugé le 22 février. Faute d’avocat assez courageux face à son dossier, il se peut qu’il assume seul sa défense. Il a pu trouver un avocat, après que le premier ai refusé, par peur, d’assumer sa défense (depuis quand un avocat est-il coupable des crimes ou délits de son client ?)
Jusqu’à présent, le ‘Palais’ comme on dit a été silencieux.
De deux choses l’une, ou bien c’est une opération “pied-nickelé”, d’un subalterne qui a cru bien faire et qui a beaucoup trop fait.
Ou bien c’est effectivement demandé par le ‘Palais’.
Dans la seconde hypothèse, cela remet en cause, d’un seul coup, toute la politique d’ouverture, de réparation après les années de plomb, et cela confirme le sentiment de resserrement de la censure que j’ai depuis un an.
Dans la première hypothèse, le Palais n’a pas pour l’instant eu la seule attitude possible, qui aurait été de désavouer le subalterne, et de demander (a-t-il besoin d’ailleurs de demander ?) que Fouad soit jugé selon la loi. Et si la loi ne dit rien, une remontrance, une demande d’excuses publiques, d’un truc genre “T.I.G.” aurait eu tout autant de poids, sinon plus, que la condamnation qui se pointe à l’horizon.
Peut-être que le Palais ne veut pas s’exprimer en public, et que les juges ont déjà reçu l’instruction d’être indulgent. Mais il est des silences qui font très mal.
Dans un autre contexte, on a toujours reproché à la reine Elisabeth de s’être tue après la mort de Diana. Je crois, moi, que le Palais devrait parler. On est toujours grandi quand on reconnaît ses torts, surtout quand on n’y est pas obligé. Le roi a reconnu les torts de son père, il pourrait aussi reconnaître celui de son frère, ou de ceux qui agissent en son nom.
Le retour de la censure montre que le spectre des années de plomb n’est pas tellement éloigné. Des blogueurs marocains influents, ou moins, ont déjà décidé de fermer leur blog, spontanément, d’une spontanéité qui peut avoir été aidée par des pressions, mais en tout cas sans menace ouverte et directe.
Je trouve cela très inquiétant. En soi, deux, quelques bloggueurs qui arrêtent de s’exprimer, ce n’est rien. Mais c’est le retour d’un réflexe bien marocain, et surtout c’est la facilitation de la censure.
Cela confirme aussi ce que je pense depuis longtemps, que les marocains attendent que la démocratie leur tombe toute rôtie dans la bouche, mais que peu d’entre eux sont prêts à se battre pour elle, et que cela laisse le Palais bien seul dans ses tentatives de modernisation de la vie politique.
Il n’y a pas de Gandhi marocain, il n’y en a jamais eu, ce pays a conquis son indépendance en rappelant son roi.
Maintenant que va-t-il se passer ? Les élections de septembre ont été un échec, avec une participation ridicule. Le premier ministre a été nommé au bon vouloir du roi, et il n’a pas la réputation d’être extrêmement compétent. La censure revient, les procès comme celui de Ksar El Kebir montrent le retour d’une morale religieuse, et l’éventuelle condamnation de Fouad pourrait bien marquer la fin des années de plumes.
Peut-être que je suis pessimiste. Mais je connais peu d’exemple de pouvoirs qui, ayant glissé vers la censure et l’autorité, ont su ensuite revenir en arrière et relibéraliser eux même leur pays.
Commentaires»
J’espère que tu te trompes, mais en effet c’est bien inquiétant cette situation.
Je reprendrai une phrase du site “Smartmobs” pour paraphraser ton titre : “How to Recognize The Future When It Lands On You”.
Les “smartmobs” marocaine sont juste en cours de synchronisation. Elle savaient déjà se servir des armes 2.0. Il ne leur manquait qu’une mission.
Tout le monde rêve un jour d’être un héro ? Si en plus on ne risque même pas sa vie, pourquoi se priver. Alors à fond la musique et en y va :-)
[…] La suite sur trassagère … […]
Future ça doit être heavy quand même :)
Je ne pense pas que nous assistions a une retour en arrière. La seule chose qui soit inquiétante est celle ci :
“La génération des jeunes d’aujourd’hui va vivre une époque extraordinaire, puisqu’elle va devoir assumer la fin d’un monde. L’énergie pétrolière va se raréfier, tout le système économique sera à réinventer, il faudra comprendre et faire face aux changements climatiques, à des choix de société liés aux biotechnologies… Ils ne vont pas chômer ! Ce qui m’affole, c’est qu’ils y soient si peu préparés…”
Pierre-Henri Gouyon - Scientifique
Mais je reste confiant :-)
il faut savoir que le Palais (le makzen) ne desavoue jamais ses subalternes, c’est une règle qui lui a permis de tenir tout ce temps !
donc que ca soit l’hyptohtèse 1 ou 2, le pauvre Fouad va morfler
sinon pour la date historique, pour moi c’est le jugement d’interdiction de 10 ans d’exercer sonmetier pour le redacteur du journal Demain
les vrais années de liberté etaient 199-2003, après c’est fini…
Je me permets de signaler les points suivants :
1) Fouad a un avocat.
2) Fouad pouvait jouer avec une playstation et laisser Moulay Rachid en paix.
3) Les juges marocains sont capables de trouver les textes applicables au cas Fouad. Autrement, il y a la jurisprudence.
4) Le pays a eu son indépendance en se battant contre les français après avoir combattu avec eux pour libérer leur pays de l’invasion allemande ! L’indépendance n’a été offerte sur un plat en argent ! tu te trompes Marie-aude.
5) Il faut être juste, Fouad n’a pas été arrêté pour sa plume, mais pour une connerie ou plaisanterie qui a mal tournée. Il pouvait utiliser son intelligence pour autre chose !
6) Tu traites M. Abbas Al Fassi d’incompétent. A t il déjà travaillé pour toi ou pour un proche? c’est le leader du parti politique qui a remporté les élections de 2007. L’Istiqlal est l’un des plus grands partis du pays !
6) Tu traites M. Abbas Al Fassi d’incompétent. A t il déjà travaillé pour toi ou pour un proche? c’est le leader du parti politique qui a remporté les élections de 2007. L’Istiqlal est l’un des plus grands partis du pays !
Vous dites “un jeune homme a été arrêté, torturé pour le seul crime d’avoir créé un profil Facebook au nom du frère du roi. Aucune escroquerie, aucune utilisation à son profit de cette personnification qui est bien courante sur Facebook.”
Aviez vous les moyens ou des éléments qui vous ont permis d’avancer cette confirmation” ? cela nous aiderait à voir plus clair et éviter de tomber dans le piège de l’émotion. La démocratie c’est aussi défendre une personne ou une cause en connaissance de cause
Merci
“Abbas El Fassi fût ministre de l’Emploi des Affaires Sociales. A ce titre il a parrainé l’une des plus grandes escroqueries qu’a connues le pays : Vendre du vent à des jeunes désespérés. Lorsque la société émiratie Al Najat a annoncé le recrutement de 30.000 marocains, une partie de la presse nationale était sceptique et a sonné l’alarme. Pas le ministre, disposant pourtant des moyens et des services de l’état pour vérifier la viabilité de l’opération. Au contraire, il a incité coordonné et approuvé l’opération. Preuve de la médiocrité de son action : même pas un téléphone à l’ambassade des EAU pour s’assurer de l’existence d’Al Najat.”
Moi j’appelle pas ca être compétent!!!
c’est pas parce qu’il est le chef d’un des plus grands partis du pays…
@Mohamed, au moment où j’ai écrit cet article, Fouad n’avait pas d’avocat.
En ce qui concerne le premier ministre, j’ai parlé de sa réputation, et j’ai choisi ce mot exprès, parce que je ne peux pas juger moi même. Mais - et je l’ai vu aussi en France - en politique la réputation est aussi importante, sinon plus, que la réalité.
En revanche, je connais assez la vie marocaine pour déjà savoir qu’être à la tête d’un parti n’est pas “seulement” un gage de compétence, en tout cas de compétence technique pour gérer un pays.
Quant à l’indépendance du Maroc, bien sûr elle a été obtenue en se battant contre les français, mais aussi en rappelant le roi qui avait été exilé par les français. C’est simplement une indication sur le mode de fonctionnement d’un pays.
Bien sûr Fouad a fait une “bêtise” et il aurait pu utiliser son intelligence pour autre chose. Mais la torture est-elle justifiée pour ce genre de bêtise ? Et la torture est-elle justifiable en général ? Que ce soit dans les prisons françaises, américaines, israéliennes ou marocaines, elle m’est tout aussi insupportable.
Et si les juges marocains sont “capables de trouver”, ce n’est pas très rassurant. Ta phrase sonne comme “il n’y a rien dans la loi (en tout cas c’est ce que j’ai lu sur des blogs de juristes marocains), mais il a fait une bêtise, donc on va trouver de quoi le condamner et justifier a posteriori le traitement qui lui a été infligé”.
Un état de droit, qu’il soit démocratie ou pas ;) , ne viole pas ses lois pour leur faire punir des crimes qu’elles ne définissaient pas. Il vote de nouvelles lois, et ne punit pas rétroactivement.
@Marie-Aude, ce dernier billet crée la confusion. Du coup on ne comprend plus le sens de ton billet de départ. Un moment ou un autre il faut respecter les institutions d’un pays aussi imparfaites soient-elles. Au Maroc, les juges ne sont pas tous des incultes, ne sont pas tous corrompus Ce que je vois qui que tu résonnes avec tes émotions, tu synthétise ce qui circule sur le net mais tu n’apporte aucun élément concret qui nous aiderait à comprendre.
Ismael … Tout le gouvernement Youssefi est responsable de l’affaire Annajate.
Marie-aude … le peuple voyait Mohammed V dans la lune ! comprends tu l’attachement et l’amour du peuple à ce grand roi !
@Mohamed, je comprends cet attachement. Ne vois pas dans mon commentaire une critique à l’égard de ce roi que j’appréciie énormément. Simplement les événements historiques ont un cours et quand on prend son indépendance en s’appuyant sur la royauté, cela a des conséquences.
On en a déjà discuté ailleurs, je ne prétends pas que le Maroc doive être une démocratie :) mais je me permets d’analyser ce qui se passe.
@Ali, ce billet ne prétend pas refaire l’histoire de l’affaire Fouad, il y a suffisamment de liens, y compris sur ce blog, pour que chacun rechercher et se fasse une idée.
Et je n’ai pas parlé de corruption. C’est ton émotion qui parle en inscrivant ce mot. Ce n’est pas une question de corruption, c’est une question de soumission ou pas au pouvoir politique. On verra le 22, pour l’instant rien n’est décidé, rien n’est fait.
@Mohamed (EKM)
>Le pays a eu son indépendance en se battant contre les français après
> avoir combattu avec eux pour libérer leur pays de l’invasion
> allemande ! L’indépendance n’a été offerte sur un plat en argent ! tu
> te trompes Marie-aude.
On va m’accuser de blasphème, mais ça c’est encore un mythe qui a la vie dure, il n’y jamais eu de guerre de libération nationale au Maroc comme par exemple cela a été le cas en Algérie, il y a juste eu quelques manifestations par ci par là et deux ou trois bombinettes à droite et à gauche. A partir de cela on a construit tout un mythe que le parti de l’Istiqlal et autres faux résistants se sont empressés de s’approprier, on a endoctriné des générations de petits marocains avec le mythe de le lutte pour la libération notionale car il faut bien un mythe fondateur de la nation, on a construit un mythe de toute pièces et bien peu en sont conscients tellement le travail d’endoctrinement a été bien fait. C’est cela le Maroc un ensemble de mythes et de croyances.
Farid …rédiges nous une thèse d’histoire, car on m’a toujours enseigné que Zerktouni, les frères Benchekroun, Hansali, Allal benabdellah, etc. étaient des résistants !
Je suis d’accord avec Farid sur un point, il y’a eu manipulation et ce qu’on t’as enseigné Mohammed (ainsi qu’a nous tous) c’etait tout simplement une grande dose de propagande.
Cependant, il y’a eu un bon nombre de resistances armées (moha ou hammou, abdelkrimn etc) avec des succes plus ou moins importants.
Mais l’indépendance réelle à été réalisé par voi diplomatique, les conditions internationales y ayant grandement contribué.
@Mohammed (EKM)
d’abord (concernant ton 3eme point) on n’arrete pas un coupable pour ensuite cherchr de quoi l’inculper, ca ne se fait tout simplement pas. On n’arrete une prsonne que lorsqu’elle est accusée de quelque chose, et on ne la condemne que lorsqu’elle est jugée coupable.
Je reste toujours sidéré face à la capacité de certaines personnes à ignorer des milliers de torts commis contre une personne, sous pretexte qu’elle pourrait avoir soit disant légèrement dérangé le confort de quelqu’un.
PS @mohammed pour ta these tu pourrais commencer par wikipedia, des gens ont déja rédigé leur theses à ce sujet, appuiyées des documnts et sources utilisées. lmouhim c’est tres interessant, quelle que soit ton opinion sur le sujet.
@Ali, je réponds à votre autre message, qui était parti dans les spams.
Avez-vous, à part votre confiance inébranlable dans la toute clairvoyance permanente de l’appareil judiciaire et policier de votre pays, un quelconque élément de preuve permettant d’affirmer que les déclarations répétées de la famille de Fouad, et notamment de la composition de l’acte d’accusation, c’est à dire “rien” sont fausses ?
Avez vous un élément concret qui prouve des actes suffisamment graves pour justifier la torture ? Un élément public, bien sûr ? Puisque les seules informations officielles qu’on puisse avoir sont celles du communiqué de presse de la MAP ? Et que celui ci ne parlait pas de terrorisme ? (Et d’ailleurs je ne suis pas sûre que la torture soit justifiée même en cas de terrorisme ?)
Marie aude,
très beau billet, tu as bien analysé, et transcrit la peur qui risque d’atteindre nobreuse personne.
en ce qui concerne la cencure, il faut voir aussi du coté du dernier act de cencure à l’echel arabe, quand les ministres de l’intéterieur ont signé une convention pour controler les médias indépendant (pour le respect des dirrigeant des pays arabe, et pas de critiques à leur égard).
On n y a cru à la liberté et l’ouverture à un moment, mais on commence à montrer que les régimes sont inchangé, et je crois que le temps nous montrera pire que ce qui se passe en ce moment, il faut agir rapidement, comment je ne sais pas trops , mais il faut agir, est ce qu’il faut être fous et denoncer tous avec violence, ou bien agir d’une manière plutôt diplomate, comment dire au maître qu’il a tord sans le vexé, sans l’humilier et sans être humilier, comment leur dire qu’il faut nous respecter par ce qu’on est des humains des vrais, comment leur dire qu’on est aussi intélligent et qu’on pourra juger du bien et du mal, comment leur dire tout simplement qu’on a envie que ça marche, et que tout le monde soit content, et qu’on ne veut pas de leur place, comment leur dire qu’on veut simplement vivre dans un climat serein, dignement, on veut des pays dignes, qui respect l’être humain que nous sommes.
Peux-tu m’expliquer à quel moment j’ai dit que je fais confiance à la clairvoyance de l’appareil judiciaire marocain et la police marocaine ? Peux-tu me répéter qu’est ce que j’ai confirmé qui te pousse à me demander à le prouver ?. Bien au contraire, et contraire à toi qui a pris position, moi je dis que nous nous savons rien de cette affaire. Habituellement ce sont les marocains qui comprennent les billets à l’envers. Comme quoi !!!
c’est pourquoi je ne peux être , pour le moment, ni pour ni contre. Je ne joue pas le jeux des blogueurs qui se font de la pub sous le label de la pseudo-défense d’une victime, sans aucun élément sous la dent. si vous avez vraiment envie de défendre des causes, il y a autant de causes que de marocains. Car un moment ou un autre dans sa vie tout marocain était victime de quelque chose . Dans les prisons marocaines, il n’ y a pas que des voyous, il y a aussi des innocents, qui eux ont vraiment rien fait. Prendre la défense de cette personne n’est qu’un misérable opportunisme.
Pour ce qui est de la famille que tu évoque et dont les déclarations sont aussi saintes que l’ancien testament selon toi, leur enfant est évidement innocent, voire un saint, comme c’est le cas de de toutes les familles. Mais peux-tu me dire qu’est ce que cette famille sait ce l’on peut faire d’Internet ? sa mère par exemple !! est-ce qu’il sait allumer un ordinateur pour dire que son fils n’as rien fait ? et même on supposant c’est la cas , il faut que le facebook livre le contenu des conversations . Moi comme je vois la chose est qu’est fait piégé par la police marocaine qui s’est fait passée probablement pour une jolie fille. Me dire que tout ce tralala pour un simple pseudo me semble du pipo.. mais là encore c’est juste une supposition.
@ali
c’est très très très très simple:
SI une personne n’est pas encore **prouvée** coupable (par un tribunal),
ALORS elle est innocente.
SI une personne n’est pas accusée de quelque chose en particulier,
ALORS on ne l’arrete pas.
> “Moi comme je vois la chose est qu’est fait piégé par la police marocaine qui s’est fait passée probablement pour une jolie fille.”
ah ok oué t’as raison scenario tout a fait plausible en plus des preuves irrefutables que tu apportes c’est clair que c’est ce qui s’est passé, seulement au tribunal ils ont pas voulu dire ca pcke ils sont gentils.
bref à chaque fois qu’une de ces “suppositions” te vient à l’sprit, que tu sens k tu commences un peu à deconner, reviens aux deux règles que j’ai cité.
@reda_ea
comment tu fais pour comprendre ?
@Ali, jusqu’à preuve du contraire, effectivement, une personne est présumée innocente.
Jusqu’à preuve du contraire, aucun crime ne justifie la torture.
Jusqu’à preuve du contraire, un acte d’accusation mentionné par un avocat qui connait son métier n’est pas différente de celui qui sera donné à la cour.
Mais tu as raison, il n’y a jamais de fumée sans feu, et tout ceux qui sont en prison ou torturé l’ont toujours mérité.
Je m’arrête là, où je vais me décerner un point godwin à moi meme.
Sinon, pour info, je n’ai jamais cherché à me faire de la pub sur ce site. Je fais tout ce qu’il faut pour qu’il ne soit pas référencé, et je n’y suis pour rien si il a été cité par un autre blogueur, sans qu’il me demande mon avis.
Tu remarqueras que je participe à ce blog, et quand j’ai quelque chose à dire là bas, je le fais.
@Marie-Aude
Bien entendu aucun crime ne justifie la torture, cela va de soi.. mieux encore aucune personne ne doit être torturée tout simplement car dans un pays démocratique , il y a ce qu’on appelle la “loi” et le châtiment corporel est le réflexe des sous-développés.
Reda … je rigole … il y a des milliers de marocains qui ont été arrêtés, torturés et jugés à des peines très lourdes car ils étaient soupçonnés d’appartenance à un groupe “terroriste”. Certains n’ont fait rien mais ils étaient jugés pour leurs idées. Personne n’en parle ! et Maintenant, pour un jeune qui n’a pas su estimer les conséquences de ces actes on cri injustice!!!
Wiki … n’importe qui peut écrire n’importe quoi ! il n y a aucune vérification ou démarche académique pour valider le contenu.