Copyright
Don’t steal our images, don’t steal our texts
This is a copy of what I posted on the website of the Oasis. 90% of copyright infringement are made by Moroccan - North African - Arabic sites. Vous pouvez voir la version française ici
I know, it’s an endless fight.
After a long day, a frustrating long day chasing copies of our photos and texts on the Web, I decided I would try to explain again.
It is clearly written on several places on this site that ” All images, photos, illustrations and texts on this site are protected and copyrighted. Texts, photos and illustrations are the property of Marie-Aude Koiransky (www.lumieredelune.com) when not said otherwise.
Reproduction or representation, in part or totally, of pages, data, information, or any other element part of this site, by any mean or way, is forbidden and, without our written agreement, is a breach of copyright and a counterfeiting and piracy.” And for example here.
I thought this was clear, wasn’t it ? Putting some date on the Web, on a page, does not mean it’s free to use for anyone. The “free” content (that one can use again and again like he wants) cannot be presumed, it must be clearly indicated. Everything which is not labelled “free of right” or “under Creative Commons Licence” cannot be used without our authorization. And, yes, you have a right to quote. To quote means use a few sentences, one or two lines. With the source, and the name of the author. According to French and European law, the right to quote does not apply to images, and the fair use does not exist. You cannot use, modify, frame or whatsoever one of our images without our authorization.
And this is true also according to Moroccan law. You know this similarity between our legislation, my Moroccan friends, who are the very firsts to claim your right to your image (which I respect), to ask for money for the simplest street shot, where you might be spotted as an unrecognizable shadow. I respect your right, respect my rights as a photographer and an author.
What does that mean, practically ?
Any use which is not authorized and goes beyond the limits of the quotation will be tracked. Use made for commercial activities, whatever they are, will be invoiced with a minimum of 500 euros for an image, or for a text. (So an image and a text are 1.000 euros). You find this is a lot ? Maybe. But I’m the owner, I’m the seller, I fix the prices. You use, you buy, you pay.
This is a lot, you say ? Not that much, in fact.
Let’s start with the texts
I spent a lot of time doing this website. Around four months for the French version, around a month for the translation in English, and maybe another month for all additional material, including this blog.
I took the time to look for information, to check its accuracy, to avoid the mistakes, to write myself, with my own words, I also tried to optimize the content for Google.
Which seems to work somehow, as you arrived on this site, easily. We have more than 40.000 visitors a month, and on many queries, we are on the first page.
When you copy and paste, in five seconds, you appropriate yourself all this work. Do you really think it’s normal ?
Let’s imagine you have a restaurant, and I want to open one. I pass by, I like your plates, I take them…
How would you call that ?
It’s exactly the same thing to copy our texts. A professional writer costs money, you take for yourself a work you neither paid, nor did. And on top of that, most of the time “you” are our direct competitors.
And you make us some damage, on top of that (Look in Google for “duplicate content” and you’ll get the idea).
For images, for pictures, it’s even worse to me.
One of my friends, also a photographer, told me once that she felt like being raped when someone used her images. Without going that far, at least for me, it is a very unnerving, frustrating and saddening experience.
You, who are not a photographer, you who just look for nice images for your website or your blog, you think it’s easy, just a second to make a shot. Then do it. Yourself.
I’m photographing for more than fifteen years. During these fifteen years, I trained myself, I made a lot of bad images (I still do, but fewer), I read books, magazines, I attended trainings, I went to exhibitions. I trained my eye, and my technical skills. If I’m able, now, to make “the good shot” in a second, it is only thanks to all these years. Photography is, like any craft, a question of training and practice.
It’s also a question of equipment. Not only, not mainly, but that’s a part of it. I invested in a camera and lenses that helps me to photos in difficult situation (and photo is not easy in Morocco. Light is beautiful, but difficult). I have a computer, I paid the licence of a photo processing software, I have external drives for back-up, a burner, the big screen I need to process my images without too much colour problems, and again, I spent some time learning all that. Once again, techniques, time and money. All that are a part of what helps me to take a photo “in a second”.
And when you have done the same thing as I, you’ll understand it is not the essential part of it.
To make a photo is to show how one sees the world. How I apprehend it, what I find beautiful, or ugly, shocking or exciting. There is in my portraits what I feel for the people I show. There is in my landscapes, in my flowers, my macros, my perception, my sensitivity. Not yours. When you appropriate one of my images, it’s a little bit of myself that you steal, and that’s what is infuriating.
Last but not least, legal aspects.
Exclusivity. I’m a photographer. Which means, basically, I make a living of selling my images. Some of my customers want images only for themselves, and are ready to pay for that. When my images stay on my websites, I can remove them when it is needed, asap. When you copy them on your site, without mentioning my rights, you launch them away… God knows where they will arrive ! This is a damage to me.
Image right. I respect the right of the persons. When it is necessary (you can just look yourself what that means), I have an authorization to use these images. This authorization can be limited, restricted for example, to my website. Not yours. Taking this image, you don’t respect the rights of these persons. If a woman accepted that I make her portrait, and that I show it, she might not accept the same thing for you. You have no idea of the relation we could have.
For a long time, I did not want to spoil the image with a watermark. But this is necessary. Hateful, ugly, and necessary. The pages of this site are protected by Copyscape, watermarks and tags will appear quickly. I regret it.
Once again, all images, photos, illustrations and texts on this site are protected and copyrighted. Texts, photos and illustrations are the property of Marie-Aude Koiransky (www.lumieredelune.com) when not said otherwise.
Reproduction or representation, in part or totally, of pages, data, information, or any other element part of this site, by any mean or way, is forbidden and, without our written agreement, is a breach of copyright and a counterfeiting and piracy. Any non-authorized use, longer than the normal quote, and made by any commercial structure or person will be invoiced at least 500 euros. Any non-commercial use which will not be removed or modified quickly enough will be invoiced the same way. Web is not a Far West when everything is free of rights and free of charge.
C’est une copie d’un post sur le blog de l’Oasis. Quasiment la totalité des utilisations non autorisées sont liées aux photos et aux textes sur le Maroc. You can read the english version here. i
Ne volez pas nos images, ne volez pas nos textes
Bon je sais, c’est une lutte sans fin.
Mais après avoir passé une journée très frustrante à faire la chasse aux copies de nos photos et de nos textes sur le Web, j’ai voulu au moins expliquer …
Il est clairement marqué en plusieurs endroits sur ce site que “L’ensemble des photos et textes sur ce site est protégé par la loi sur les droits d’auteurs. Les photos et illustrations sont, sauf mention contraire, la propriété de Marie-Aude Koiransky (www.lumieredelune.com). La reproduction ou représentation, intégrale ou partielle, des pages, des données et de toute autre élément constitutif au site, par quelque procédé ou support que ce soit, est interdite et constitue sans autorisation écrite de l’éditeur et de l’auteur, une contrefaçon.” Et notamment là
Cela me semble clair, non ? Ce n’est pas parce qu’une page est sur le net que c’est un appel à se servir. Le contenu “libre de droits” (utilisable et réutilisable à merci) ne se préjuge pas, il doit être clairement indiqué. Tout ce qui n’est pas indiqué “libre de droits” ou “sous licence Creative Commons” ne peut pas être réutilisé sans notre autorisation. Et le droit de citation se limite exclusivement à quelques phrase, une ou deux lignes tout au plus, obligatoirement accompagné de la source et du nom de l’auteur. En droit français, le droit de citation ne s’applique pas aux images : vous ne pouvez pas réutiliser, modifier, recadrer, une de nos images sans notre autorisation.
Et ceci est tout aussi valable en droit marocain. Vous le savez bien, amis marocains, les premiers à crier à votre droit à l’image (que je respecte), à demander de l’argent pour la moindre photo de rue où on risque de vous apercevoir ? Je le respecte, respectez aussi mon droit de photographe et d’auteur.
Qu’est-ce que cela veut dire concrètement ?
Toute utilisation non autorisée, et sortant des limites de la citation sera poursuivie. Les autorisations par des activités commerciales, quelles qu’elles soient, seront facturées, avec un minimum de 500 euros pour une photo, ou pour un texte (donc une photo et un texte, 1.000 euros). C’est beaucoup ? Peut être, mais c’est moi qui suis vendeuse, c’est moi qui fixe les prix. Vous utilisez, vous achetez, vous payez….
C’est beaucoup ? Pas tant que cela, en fait.
Commençons par les textes.
J’ai passé beaucoup de temps à faire ce site. Environ quatre mois pour la version française, un mois pour la traduction en anglais, et je dois bien avoir passé un mois aussi, bout à bout, sur le blog.
J’ai pris le temps de rechercher l’information, de la recouper, pour éliminer les erreurs, et de la ré-écrire, pour que ce soient mes propres mots.
J’ai essayé aussi d’optimiser les pages pour bien sortir dans Google.
Cela marche, puisque vous êtes arrivés sur ce site, vous l’avez facilement trouvé… nous avons plus de 40.000 visiteurs par mois, et sur beaucoup de requêtes, nous sortons en première page.
Et quand vous faites un copier-coller, vous reprenez le résultat en 5 secondes. Vous trouvez cela normal ?
Imaginez que vous ayez un restaurant. Vous voyez un autre restaurant en face, vous aimez bien ses assiettes, hop, vous les lui prenez…
Vous appelez ça comment ?
Copier nos textes, c’est la même chose. Un rédacteur professionnel coûte de l’argent, vous vous appropriez un travail que vous n’avez ni fait, ni payé. Et en plus, “vous” êtes le plus souvent des concurrents directs.
Et vous nous portez tort, en plus (chercher un peu “duplicate content” dans Google, vous comprendrez).
Pour les images, les photos, c’est encore pire.
Une de mes amies, photographe elle aussi, a parlé un jour d’un sentiment de viol, quand elle voit ses images utilisées sans son accord. Sans aller aussi loin, c’est une chose odieuse.
Vous qui n’êtes pas photographe, qui cherchez simplement de jolies images pour votre site ou votre blog, vous croyez que c’est simple, qu’il suffit d’une seconde pour faire une photo ? Alors faites en autant….
Cela fait plus de 15 ans que je fais de la photo. Pendant ces quinze années, je me suis exercée, j’ai lu des livres, des revues, j’ai fait des stages, je suis allée dans des expositions. J’ai exercé mon oeil et ma technique. Si je suis capable aujourd’hui de faire (parfois) “la bonne photo” en une seconde, c’est grâce à toutes ces années. La photo est comme n’importe quel artisanat, une question de pratique.
C’est aussi une question de matériel. Pas seulement, bien sûr, mais quand même… J’ai investi dans un matériel qui me permet de faire des photos dans beaucoup de situations difficiles. Dans des situations où l’argentique ne permet pas de réagir aussi facilement. J’ai aussi un ordinateur, la licence d’un logiciel de retraitement d’images, le disque dur externe pour la sauvegarde, le graveur, l’écran encombrant qui permet de traiter correctement une image sans problèmes de colorimétrie… et le temps passé à apprendre comment me servir de tout ça. Encore une fois, technique, temps, et argent. Et tout cela fait partie de ce qui permet de faire une photo “en une seconde”.
Quand vous aurez dépensé la même peine que moi, vous aurez surtout compris que tout cela n’est pas l’essentiel.
Faire une photo, c’est montrer comment on voit le monde. Comment on l’interprète, ce qu’on y trouve de beau, de laid, de choquant, d’enthousiasmant. Il y a dans mes portraits ma façon de voir et d’aimer les gens que je montre. Il y a dans mes paysages, dans les fleurs, mes objets ma vision, ma sensibilité. Pas la votre. Quand vous prenez mon image, c’est un peu de moi que vous prenez, et c’est ce qui me met tellement en colère.
Enfin, une dernière chose : les aspects juridiques.
L’exclusivité. Je suis photographe. Je vis de la vente de mes photos. Certains clients veulent des images exclusives, et sont prêts à payer pour cela. Tant que mes images reste sur nos site webs, je peux les retirer du jour au lendemain si j’en ai besoin. Quand vous les copiez sur votre site, sans mention de droits, vous les lancez dans la nature… et dieu sait où elles vont atterrir ! Vous me portez tort, encore une fois.
Le droit à l’image. Je respecte le droit à l’image des personnes. Quand c’est nécessaire (renseignez vous) j’ai des autorisations de publication. Elles peuvent être limitées, notamment à un site web, ou à un mode d’utilisation. En reprenant ces images, vous ne respectez pas le droit à l’image de ces personnes. Si une femme a accepté que je fasse son portrait, et que je le montre, elle ne vous en donnera peut être pas l’autorisation à vous.
J’ai voulu pendant longtemps ne pas gâcher les photos avec un filigrane. C’est malheureusement nécessaire. Les pages de ce site sont protégées par Copyscape, les filigranes et les tags vont apparaître au fur et à mesure. C’est dommage…
Encore une fois l’ensemble des photos et textes sur ce site est protégé par la loi sur les droits d’auteurs. Les photos et illustrations sont, sauf mention contraire, la propriété de Marie-Aude Koiransky (www.lumieredelune.com). La reproduction ou représentation, intégrale ou partielle, des pages, des données et de toute autre élément constitutif au site, par quelque procédé ou support que ce soit, est interdite et constitue sans autorisation écrite de l’éditeur et de l’auteur, une contrefaçon. Toute utilisation non autorisée, ne rentrant pas dans le cadre de la citation, et pour une activité commerciale, sera facturée un minimum de 500 euros. Toute utilisation non-commerciale qui ne sera pas retirée ou modifiée rapidement, sera facturée de la même façon. Le Web n’est pas un espace de non-droit et de gratuité.
Commentaires»
Pensez-vous vraiment que la personne qui éprouve du plaisir à regarder vos photos ne partage pas à cet instant précis quelque chose de “votre” sensibilité,de “votre” vision, quelque chose de vous-même, en fin de compte ? En tant qu’artiste musicien, j’ai la conviction intime que si je donne du plaisir à celui qui écoute une de mes musiques, c’est qu’à cet instant précis, il y a justement ce partage sensible, j’irai même jusqu’à dire, cette communion de conscience, et que pour moi, la véritable valeur de la création se situe à ce niveau, même s’il n’est pas forcément conscient de part et d’autre. Sans spectateur, pas de spectacle!
Bien entendu, toute utilisation commerciale d’une création sans autorisation du créateur ne rentre pas dans mon propos, sur ce point, nous sommes d’accord.
Cordialement
MT
Je ne sais pas si il y a “partage”, en tout cas ce partage est, à la différence de la représentation musicale, décalée dans le temps, et l’échange est donc beaucoup plus limité.
Je suis rarement là quand mon “public” regarde mes images.
Mais il y a bien sûr une façon d’entrer dans mon monde, et de l’enrichir avec celui du spectateur, qui va y rajouter sa propre sensibilité.
Maintenant, utilisation commerciale ou pas, je ne souhaite pas que mon nom disparaisse :) et qu’un inconnu s’approprie “ma” personnalité, ou pire encore la nie totalement :)
Sur le dernier point, je suis bien entendu parfaitement en accord avec vous. Si tout votre article était une réponse à des gens qui utilisent votre travail sans vous citer, ou en se l’appropriant, je comprend alors le ton employé. Mais ce que vous écrivez ci-dessus vient de bien plus profond…
Cordialement
MT
C’est effectivement à la fois un avertissement clair et motivé, et une réponse générale à une plaie sur internet, plaie qui me touche d’autant plus qu’à la différence d’un certain nombre d’amateurs, j’essaie de vivre de mes images.
Après le processus créatif est un processus d’échange, et quand on créé, c’est toujours après s’être longuement nourri de l’oeuvre des autres. Mais ça renvoie au grand débat entre la copie et l’innutrition de la Renaissance.
C’est vrai que tout en vivant de mes activités musicales, les productions personnelles que je publie sur internet ne me rapporte rien, c’est juste pour le plaisir de les partager, ce qui fait que j’oublie parfois que d’autres (y compris des artistes avec qui je travaille) vendent leurs créations en ligne. Je ne connaissais pas le concept “innutrition”, maintenant oui, (merci Google!) et il y en a de très beaux exemple dans l’histoire de la musique, il suffit d’écouter ce que Béla Bartok a composé après assimilation de la musique traditionnelle de Hongrie, ou comment Olivier Messiaen a transcrit les chants d’oiseau en langage musical.
J’aime beaucoup la photo “Belles d’aurore”…
MT