Faut-il vraiment se foutre de sa libération ? jeudi 03 juillet 2008 à 21:35
Publié par Marie-Aude in : Mékisonkon , rétrolienLa prise d’Ingrid Bétancourt en otage a été dès le départ une action politique.
Sa libération ne serait qu’une affaire privée, dont la famille seule pourrait se réjouir, et il faudrait éviter de nous en rebattre les oreilles sur toutes les chaines TV ?
Ingrid Bétancourt n’aurait été qu’une otage comme une autre, ayant simplement la chance d’avoir bénéficié d’un énorme tapage médiatique grâce à sa famille ?
Ben voyons (voir la catégorie du billet…)
Dans notre petite ignorance franco-française habituelle, nous avons tendance à ne pas voir que :
- la Colombie est un des pays les plus importants de l’Amérique du Sud, et économiquement, elle n’est pas négligeable (café, nickel, charbon…)/
- Ingrid Bétancourt est aujourd’hui devenue un personnage politique important dans ce tout petit pays totalement négligeable, et sera un des pivots de la vie politique colombienne dans les années à venir (genre Mandela, Aung San Sun Ki)
- les FARCS sont devenus une organisation terroriste, vivant des revenus de la drogue, et donc balançant de la merde dans le monde entier, et que tout affaiblissement tangible est une bonne nouvelle
- l’argent de la drogue et des narco-trafiquants est aussi l’argent d’un terrorisme international, et que ce n’est pas pour des prunes qu’Israel a aidé le gouvernment colombien (avec les Etats-Unis)
- la vie politique de la Colombie, sa stabilité économique ou pas, c’est important dans l’équilibre du continent sud-américain, et la libération sans appel aux puissances extérieures, comme la France qu’on a plutôt jetée, a un impact sur la position d’Uribe, en interne comme en externe
- la Colombie, comme d’autres pays sud-américains, se place aujourd’hui sur le marché des bios-carburants, et que cela a aussi, à terme, un impact sur le prix du pétrole (en réponse à quelqu’un qui disait : comment peut-on parler autant d’Ingrid Bétancourt quand le baril de pétrole est à 140 USD ?)
- si les FARCs ont survécu si longtemps en Colombie, c’est aussi parce que leur combat est perçu comme juste par une partie de la population (mots clés : paysans sans terre, Chiapas, etc)
- si on souhaite soutenir le Tibet, Taslima Nasreen ou Aung San Sun Kii, il n’y a pas de raison de se désintéresser d’Ingrid Bétancourt simplement parce qu’elle s’en est sortie
- la Colombie est un acteur important dans les progrès commerciaux USA - pays hispaniques, et que ce développement de nouveaux marchés export est aussi important pour nous
Bref, qu’au delà d’un battage médiatique finalement beaucoup moins insupportable que celui de la Star Ac, oui, la libération d’Ingrid Bétancourt est importante, oui, elle dépasse largement l’événement privé, oui, c’est bien, dans le principe, quand un zeste de liberté d’expression, de résistance, d’intégrité, redevient libre.
NB : En revanche trouver la tartine médiatique gonflante c’est autre chose. Mais comment dire… c’est pas la première fois que notre presse est un peu nulle.
Et puis souvenez vous… JP. Kauffman, par exemple ? Pour les ‘vieux’ à qui ça dirait quelque chose
Edit : après avoir entendu le journal sur TV5… les journalistes sont fous.
Commentaires»
Bonjour, Marie-Aude,
Je déduis de ce que tu dis (et de quelques bribes que j’ai lu ci et là) que la libération d’Ingrid Betancourt n’est pas perçue en France de la même manière que je la vois de Madrid (je suppose que l’attitude de votre président Sarkozy y est pour quelque chose, mais ici on s’en fiche). Comme toi, j’ai pensé hier que la libération de Betancourt est peut-être aussi importante que celle de Nelson Mandela en 1990 et qu’elle va jouer peut-être, dans le futur proche, un rôle en Colombie comparable à celui de Mandela en Afrique du Sud. En tout cas, ce qu’on voit ici est l’énorme espoir que la libération d’Ingrid Betancourt et des quatorze autres otages est un espoir énorme pour la Colombie. Entendre à la radio hier la voix de Betancourt et de beaucoup de colombiens qui habitent en Espagne (qui manifestaient avant tout cet espoir pour leur pays) a été très émouvant pour moi.
Bonjour Pablo :)
En fait, je crois qu’on a une presse totalement nulle, et qu’effectivement l’attitude de Sarkozy a joué, mais pas seulement.
Entendant enfin hier soir les infos françaises, avec “la madonne, une mystique”, etc. et quasiment aucune explication sur les vrais enjeux colombiens (il a fallu attendre une émission de fin de soirée pour cela), je comprends un peu le ras le bol de mes compatriotes pas expatriés.
Finalement, l’avantage de TV5, c’est un certain filtrage des conneries.
C’est vrai qu’on avait fait d’Ingrid Bétancourt une icone, et qu’on peut avoir une réaction épidermique aux exagérations de journalistes en mal de copie, qui ne parlent que d’elle, et pas des autres otages. De là à “s’en foutre royalement” comme j’ai pu le lire sur certains forums, et à ne vouloir y voir qu’un événement privé…