La vie politique française vue de loin novembre 10 2007
Publié par Marie-Aude in : Afrique, Mékisonkon , rétrolienL’avantage du désert, c’est qu’on n’y a pas TV5. Chez mes beaux-parents, un petit chouïa, mais la réception n’est pas bonne, et puis de toutes façons, je n’ai pas trop envie de forcer une famille entière à regarder une télé que presque personne ne comprend.
Alors tout ça est assez lointain.
Heureusement, car le fiasco présidentiel au Tchad est plus que déprimant.
Quant on veut faire des rodomontades, il faut être sûr de réussir, sinon on se ridiculise. Et en plus on met en colère, à juste titre. Quoi qu’on peuisse éventuellement penser de la justice au Tchad (qui n’est sûrement pas moins indépendante que la justice lybienne) annoncer urbi et orbi, quand on est président d’un état souverain, qu’on va dans un autre état pour y soustraire à la justice locale certains de ses citoyens, c’est une provocation qui en d’autres temps aurait été un cas de guerre.
Et quand cela va dans la droite ligne du discours de Dakar, cela donne quand même une désagréable impression de considérer le continent noir comme peuplé de sous-hommes.
Surtout, diplomatiquement, c’est empêcher toute action. Même si les Tchadiens avaient montré quelques dispositions et quelques envies - monnayables en centrales nucléaires ou en TGV ? - de faire une fleur à super Sarko, c’est maintenant impossible, sauf à perdre gravement la face;
Donc les français seront jugés à N’Djamena, et sans doute assez lourdement. Ils vont passez un temps certain dans des conditions de détention plus que difficile, et le coût politique pour les rammener va être plus élevé.
Monsieur le Président, vous ferez une analyse du proverbe “il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué”. Niveau primaire.
On disait que Cécilia était un élément modérateur… à voir un résumé les derniers événements, ça ne semble pas totalement faux.
Commentaires»
Six pauvres bougres, idéalistes, incontolables ,maladroits, vont êtres jugés par la justice souveraine du Tchad. Super !
Sarko quel raciste primaire, en plus il se croit tout permis.
Tient en parlant de souveraineté : A la suite de la visite du roi d’Espagne Juan Carlos à Ceuta et Melilla, deux villes espagnoles situées dans le nord du Maroc, le premier ministre marocain a affirmé : “de tous les pays d’Europe, il n’y a que l’Espagne qui n’a pas compris que le temps du colonialisme est révolu”.
Les Sahraouis qui dénoncent l’occupation illégale du Sahara Occidental par le Maroc, répliquent : “Le Maroc est le seul pays d’Afrique qui n’a pas compris que le temps du colonialisme est dépassé”.
Autant l’Espagne ferait un geste politique fort en quittant Ceuta et Melilla, autant le Maroc ferait de même en respectant le droit de la population du Sahara Occidental à l’autodétermination.
oui mais cela n’a rien avoir évidemment .
Non, cela n’a rien à voir.
Il suffit par exemple de se souvenir des cris d’orfraie poussés par les Espagnols quand la reine d’Angleterre est venue à Gibraltar… et de connaître un peu mieux l’histoire du Maroc pour se dire que tout ça n’est pas si simple.
Sinon, je suis certaine que vous transmettrez votre façon de voir à Maître Collard, l’avocat des gens de l’arche de Zoé, qui a exprimé publiquement à quel point l’interventionnisme de Sarkozy le gênait, et qu’il fallait bien “faire avec”.
Vous m’amusez. Vous êtes prévisible comme un chien de Pavlov.
Maître Collard qui n’est pas des avocats celui que je préfère dit ce qu’il veut dans ses délires médiatiques, mais franchement en lisant tout vos post je me demande qui est le plus prévisible des deux ?
Fort heureusement pour ces Français, vous n’êtes pas ministre Tchadien de la justice.
Sarkozy (quel facho) a été maladroit certes, pas de quoi jeter l’anathème. Finalement cette histoire est retombée comme un soufflé et tant mieux, la justice Tchadienne pourra travailler sans pression.
quitte à être conditionné comme un chien de pavlov:
Le collectif des défenseurs sahraouis des droits de l’homme (CODESA) a demandé d’ouvrir une enquête internationale sur les violations graves des droits de l’homme commises par le Maroc dans les territoires occupés du Sahara occidental et de traduire leurs auteurs en Justice”. Dans ce contexte, Aminatou Haidar, vice-présidente du CODESA, dont le siège se trouve à Londres, a affirmé que le collectif “appelle les organisations et associations internationales de défense des droits de l’homme” à faire pression sur le Maroc pour l’amener à “respecter les droits de l’homme au Sahara Occidental.
Evidemment ce n’est pas si simple et même si je connais pas l’histoire du Maroc comme certainement vous la connaissez, il est plus facile , et sans risque, de critiquer Sarkozy que de se mettre à dos la police de Mohamed VI, non?
“Il a été maladroit certes” … c’est un peu dommage de jouer les éléphants dans un magasin de porcelaine quand on est chez de l’Etat.
Vous ne connaissez manifestement pas bien le Maroc.
Si vous le connaissiez un peu mieux, vous verriez qu’en ce qui concerne la police, les temps ont largement changé depuis les années de plombs. Et si vous lisiez un peu plus de blogs marocains, vous verriez qu’on s’y exprime très librement….
Simplement, et je l’ai déjà dit ici, et ailleurs, prendre position sur un chose qu’on ne comprend pas vraiment - et là bas il est très difficile, voir impossible, de comprendre la politique si on ne parle pas arabe - est une chose que je me refuse à faire.
Les violations des droits de l’homme dans cette région du monde sont légion. Entre celles commises par le Maroc et celle commises par le Polisario soutenu par l’Algérie, qui convoite les territoires riches en minerai (comme le Maroc), la balance est à peu près égale. Garder des prisonniers de guerre plus de 20 ans par exemple, et quand on les a libérés, les récits de tortures étaient édifiants. Voyez vous, mon cher censeur hautain et sélectif, “au sud”, les choses ne sont pas simples du tout.
Voyez vous, mon cher censeur hautain et sélectif, je ne suis pas marocaine, je ne vote pas là bas, je ne le ferai jamais. En tant qu’étrangère, je ne cours pas d’autre risque que la reconduite à la frontière - et encore… maintenant les Sarfaty eux même sont bienvenus au Maroc. Si mes critiques devaient m’apporter un quelconque problème, si elles devaient un tant soit peu ennuyer le grand homme que vous révérez tellement, cela me poserait beaucoup plus de problèmes que ce que je pourrais dire sur le Maroc. Je reste une contribuable et une justiciable française. Au Maroc, tant que je ne lance pas de bombe ou que je ne commet pas de délit, je suis beaucoup plus “impunissable” qu’en France.
Là où vous êtes plus que prévisible, et de façon amusante, finalement, c’est que vous ne commentez ici que pour étaler une mauvaise foi dialectique (ne parlons pas de Sarko, mais parlons de ce qui n’a rien à voir) et uniquement quand je critique mon président.
Quand par hasard je fais un post qui ne le critique pas, là, comme pour tout le reste, le censeur MICHEL (au fait, vous a t on jamais dit que c’est assez désagréable de HURLER comme ça sur le net ?) n’est pas là.
Je dis ce que je souhaite, et je suis prête à dialoguer sur ce blog, même avec ceux qui n’ont pas la même opinion. Pas à avoir le genre d’échanges que vous tentez de mettre en oeuvre. Désormais, vous crierez tout seul, ou ailleurs
Tout comme les questions de religion et de soumission ne peuvent se contenter d’affirmations péremptoires, en liant l’une à l’autre par des relations simplistes de cause à effet, et je salue Marie-Aude d’avoir su aborder le sujet à pas de loup tellement l’imbrication est compliquée, les questions de relation de pays à pays, souverains en principe, sont difficiles à appréhender sans connaissance approfondie de ces pays, de leur culture, de leur histoire, de leur quotidien d’aujourd”hui ? Ce qui ne signifie évidemment ni complaisance ni bon dieu sans confession.
Les relations du Maroc et de l’Espagne ne peuvent se limiter à une bref et hautain “la période coloniale est révolue”, pour la simple raison qu’il s’agit de deux pays voisins dont les relations remontent à plus de mille cinq cents ans, et l’Espagne ne fut-elle pas “colonie”, en son temps, pour autant que je puisse me permettre un tel anachronisme ? On pourrait dire de même avec le Polisario et le Maroc.
Pour aborder la question de Zoé, il en est encore de même. Les Zoépipoles ont été nuls, légers, arrogants, idéalistes de caricature, ils ont tout faux, même si la punition à venir sera disproportionnée pour cause de Sarkozy exactement aussi nul arrogant incompétent et léger que les Zoépipoles. Ils paieront donc pour ce qu’ils ont fait ET pour ce qu’a fait leur cher (très cher vraiment) président. Et le respect de l’histoire, la compréhension des mentalités, des cultures, des hommes qu’on fréquente et de la société où ils vivent a été dramatiquement absente. Là est le péché originel.
Moi le non-croyant, voilà que je parle de péché originel et de bon dieu sans confession, damned je m’égare.. Et mes amis qui arrivent alors que je n’ai toujours rien sorti. Ce sera donc Lagavulin pour tout le monde sinon rien.
“Ma chère, je ne suis ni hautain ni dominateur”, j’aime à lire des choses justes et mesurées, Sarkozy au fonds je ne le déteste pas je fais comme beaucoup de français je l’attend au tournant, j’observe et pour l’instant contrairement à ce que vous faites je ne juge pas son bilan, il n’a que six mois.
Quand au reste, contrairement à vous je parle et j’écris l’arabe, mais je ne connais pas le Maroc mais un peu son histoire et alors, croyez vous que cela m’empêche d’avoir un avis sur ce pays ?
La ou vous me faites rire c’est quand vous minimisez les exactions de la police marocaine de sinistre réputation, elle n’a rien à envier à la police Algérienne et Tunisienne d’ailleurs. Bientôt vous allez écrire et vous le faites déjà qu’on est plus libre au Maroc qu’en france, mais le problème n’est pas là.
Vous êtes de mauvaise fois même si c’est fait de façon subtile.
J’aurai aimé un peu plus de d’honnêteté intellectuelle .Ce que vous n’avez manifestement pas n’en déplaise à andrem.
@Michel “mais je ne connais pas le Maroc mais un peu son histoire et alors, croyez vous que cela m’empêche d’avoir un avis sur ce pays ?”
Merci c’était ma crise de rire du soir, finalement vous avez du bon.
@andrem, vous avez tout à fait raison. En ce qui concerne les relations Espagne - Maroc (et l’utilité des enclaves, qui est halieutique puisque contrairement à Gibraltar, ou au Sahara, certaines de ces iles n’ont pas de population autre que militaire) et surtout sur l’imbrication des relations entre les pays africains. J’ai dit sur un autre blog qu’on pouvait après tout considérer que le Maroc avait été, aux temps de sa plus grande expansion, une colonie mauritanienne, puisque les Almoravides, tout comme les Almohades, venaient sur Sahara mauritanien…
Quant à l’affaire Zoé, je pense qu’il y a une énorme manipulation politique, je l’ai écrit ailleurs sur ce même blog. Mais Michel ne picore que ce qui l’arrange !